Nu föreslår en fransk kommission att heltäckande slöja ska förbjudas i stadsmiljö. De försöker gå runt EU:s stadga om grundläggande rättigheter (i Lissabonfördraget) genom att inte totalförbjuda på offentlig plats. I stället vill de förbjuda på tåg, bussar och olika andra offentliga lokaler. Då kan de säga att förbudet inte är principiellt, utan praktiskt.

Det som nu utvecklas, som ett slags försöksverksamheter, på olika håll i Europa är motsvarighet till de segregeringsregler i amerikanska Södern som kallades Jim Crow. Man försöker hitta regler som kryper under konstitutionella rättigheter, som kan tolkas att de inte strider mot dem. Precis som the white supremacists och det demokratiska partiet gjorde i Södern. Där som här var det en lång process som tog decennier – den inleddes 1878 och avslutades i samband med populistpartiets stora valnederlag 1896-98. Då kunde de sista folkvalda svarta politikern i Söderns städer jagas bort.

Hat mot muslimer är rasismens och rasfilosofins senaste böjningsmönster. Det är en lång politisk historia som nu går in i delvis nytt skede. 

Den franska kommissionen har letts av en medlem från kommunistpartiet, skriver Annika Ström Melin i DN i dag.  Det förvånar mig inte. Att socialistpartiet har vägrat att ens delta i arbetet förvånar mig däremot – positivt. 

I senaste Arena (6/09) fanns en enkät om niqab och burka med många intressanta inlägg. Frågan exploderar snart även i Sverige när DO presenterar sitt svar på frågan om det var diskriminering när en rektor i Stockholm förbjöd en elev ha niqab i klassrummet. Jag trodde DO:s utslag skulle kommit före jul. Men det verkar vara en het fråga som drar ut på tiden.