Det svåra

I sin mäktiga The Idea of Justice skriver Amartya Sen om att vara en både god och smart människa. Det innebär enligt Sen att inte alltid låta egenintresset styra ens handlingar. Utan även leva efter de skyldigheter man har mot andra människor. Vackert men när jag skriver det här blir det en plattityd. När Sen skriver det låter tanken sofistikerad. Tricket när man skriver är ofta att få banala, och väldigt allmänmänskliga tankar, framstå som intressanta. Bara de bästa lyckas. Amartya Sen är otrolig på det.

Förkyld. Nässpray. Mycket jobb. "Hollywoodfruar" på teve. Ingen bra kombination. 

I går eftermiddag ställde jag och Stefan Ingvarsson frågor på ett seminarium om bostadsegregation i Stockholm. jag trodde det skulle komma 15 vilsna själar till ABF-huset. Det blev fullsatt. I tre timmar. Först frågade vi en forskarpanel. Sedan en praktikerpanel. Både Joakim Larsson, ytterstadsborgarråd (M), och Peter Nyberg, byggnämndens ordf i Botkyrka (S), var intressanta. Nåt verkar faktiskt hända i Storstockholm. Joakim Larsson talade om fattiga stadsdelar i förort på ett sätt högerpolitiker inte brukar göra – och som den förfärliga Kristina Alvendal aldrig gjort. Fast han pratade hellre "bildsättningsproblematik" – hur förorter uppfattas – än reella ojämlikheter i storstaden.

Jag hade plockat fram lite sådana realiteter. Till exempel att skillnaden i medelinkomst mellan Skärholmen och innerstan är 123 000 kronor. Att skillnaden mellan 2003 och 2006 ökade med 29 000 kronor – och att utvecklingen knappast bromsats sedan dess – vilket innebär att den ökar 600 kronor per månad.

Som vanligt upprepades ändå en del gamla stereotyper. Som att det inte finns mötesplatser i "förorter". Well, well. Jag erbjöd att guida genom Huddinge. 

Under veckan ska jag försöka skriva en artikel om tolerans. Jag tror Ian Buruma har helt rätt när han i sin nya bok konstaterar att tolerans håller på att förvandlas från upplysningens grundtanke till tecken på att Europa tappat arvet från upplysningen. Voltaire tolkas om från toleransens filosof till intoleransens (intolerant för att försvara tolerans). Det är mycket listigt. När jag skriver måste jag göra som Amartya Sen: ge "plattityder" angelägenhet. 

I DN i dag anfaller Kajsa Ekis Ekman från annat håll med det häpnadsväckande påståendet att försvar av yttrandefrihet tystar debatt. Som om det inte pågår en väldigt omfattande debatt om rondellhundar, handskakningsvägrare, islamofober och burkor. Ekmans ståndpunkt blir en spegel av svenskdemokraternas gamla att "lyfta locket på debatten". Som om det inte sprängts bort för länge sen – tack vare yttrandefriheten.

Lyssna på dagens Vetandets värld i P1. Stefan de Vylder om hur nationalekonomin rubbats av finanskrisen. Tack att han finns. 

Lämna en kommentar

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig om hur din kommentarsdata bearbetas.