I dag finns min recension av Ian Burumas nya bok på Expressen. Det var Buruma som skrev den omtalade Murder in Amsterdam för några år sedan. "Debatten om islam i Europa har skruvats till högsta tonläge. Vad man än skriver är det någon som skickar ursinnig e-post. Ståndpunkterna är trassliga. Samma debattör kan först försvara Lars Vilks rätt att såra en och annan muslim. Och nästa dag protestera för att handskakningsvägraren i Småland sårat en och annan kvinna. Den ena blir en hjälte, den andra en skam. Men säger inte gamla idéer om tolerans och frihet att vi måste leva med båda? Är det så svårt att smälta?"

Jag har precis läst bra avsnitt i Socialstyrelsens Social rapport 2010 om migration. Där noteras några förhållanden som är så självklara att det ännu inte accepterats av debatten. Till exempel att migration är ett naturligt inslag i en sammanvävd värld. Den går inte att trolla bort. Inte ens med ökad global rättvisa och mer jämlika förhållanden, tvärtom kommer det antagligen öka människors lust att vandra över gränser. 

• Det är inte människor från riktigt fattiga länder som utvandrar. Det är de som bor i det globala mellanskiktet som flyttar. "En snabb ekonomisk utveckling som bärs upp av olika tillväxtcentrum i Latinamerika, Mellanöstern, Sydasien och Östasien kommer medföra fler migranter."

• Födelsetalen bromsas nu upp eller börjar sjunka i de flesta länder. Det innebär att fler av världens tillväxtregioner kommer börja locka invandrare. Vi går inte mot en värld där människor kan behandlas som överflödiga. Tvärtom: mot en värld där varje människa har stort ekonomiskt värde. Det kommer om bara några decennier vara internationell brist på människor i yrkesverksam ålder. Glöm alla skräckscenarior om en ölverbefolkad värld.

• Det här är också viktigt påpekande: "Det finns ingen anledning att föreställa sig ett radikalt, pessimistiskt scenario med ökad dödlighet, miljökatastrofer, krig och ekonomiskt kaos följt av massiva flyktingströmmar."

• De problematiserar argumentet om drain brain i utvandrarländer, men gör det kanske lite väl enkelt. Och så påpekar de att remitteringarna – de pengar utvandrarna skickar hem – 2007 uppgick till minst 240 miljarder, dvs dubbelt så mycket som det internationella biståndet. 

• Och så konstaterar författarna, Charlotta Hedberg och Bo Malmberg, att det allmänt accepterade påståendet att svensk integrationspolitik är misslyckad inte stämmer helt och hållet. Synd bara att dom inte redovisar den europeiska forskning som UNDP gjorde i sin Human Development Report i höstas: att invandring uppenbarligen inte ökar arbetslösheten eller sänker lönerna hos den infödda befolkningen i invandrarländer. Och inte gröper den ut välfärden heller.  

Det finns många som drömmer om ett slut på internationell migration och stökiga omflyttningar. De finns både till höger och vänster. Gemensamt är att de alltid tror sig veta bättre än de som faktiskt flyttar. Migrationsmotståndarna har alltid "en plan" så allt ska bli bättre och var och en stanna på vid det äkta hemmet.  Problemet är att dom sitter hemma i soffan i rika länder med tryggheten klar. De som flyttar har andra villkor att ta hänsyn till och letar efter öppningar till bättre liv.  Dom har inte tid att vänta på den stora "planen". In the long run we´re all dead.