Om kungen ska leda Victoria och överlämna henne till Daniel har blivit största diskussionen. Det är ett friskhetstecken. Vad man pratar om är ju symbolisk  genusordning. De flesta verkar invända – till och med kyrkan även om dom lindar in det som "försvara svensk tradition".

Att fadern överlämnar sin dotter – och därmed garanterar hennes oskuld – till en yngre man måste förstås som att man bekräftar gammal hederskultur. Eller har jag fel? En ordning som för det mesta tillskrivits "invandrarna" anammas nu helhjärtat av svenska kungahuset.

Rumänien vinner Eurovisionsfestivalen i morgon. Solklart.

I Sydsvenskan skriver Per Svensson smart om överlämningsfrågan: "Kungligheterna har alltid levt i en klankultur, snarlikt den man fortfarande kan iaktta på vissa håll i Mellanöstern. Kvinnliga familjemedlemmar har tjänst som panter i affärsuppgörelser mellan klanhövdingar. Patriarker har överlåtit sina döttrar till andra patriarker i utbyte mot politiska eller ekonomiska gentjänster."

Jag tror att valet är kungens. Det är ett sätt att degradera Victoria. Kungen har aldrig gillat kvinnlig tronföljd. I rojalismens värld innebär ju det att blodet förtunnas. 

I dagens Sydsvenska går det också att läsa min recension av Chimamanda Ngozi Adichies underbara debutroman Lila Hibiskus. Äntligen på svenska.