Goldstonerapporten var kontroversiell från dag ett. Den undersökte Israels angreppskrig mot Gaza och drog slutsatsen att både Hamas och Israel avsiktligt dödat civila – brott mot mänskligheten. Vi är många som använt rapporten som stöd för olika slutsatser. Men nyligen drog Richard Goldstone i en artikel i Washington Post tillbaka sin anklagelse mot Israel.

Goldstone hade läst en uppföljande FN-rapport och därefter ändrat sig, skrev han. Först var alla förvånade. Men nu börjar mer genomtänkta reaktionerna komma. I morse samlades röster i P1:s Godmorgon världen som undrade vad Goldstone egentligen håller på med. Bland rösterna fanns en svensk som varit med att skriva uppföljningen. Goldstone verkar inte alls läst den nya rapporten, bara använt den som förevändning. 

I NY Times har den häpnadsväckande flitiga Roger Cohen skrivit bra kommentar: "In short there is a mystery here. Goldstone has moved but the evidence has not, really."

Han avslutar: "Meanwhile the facts remain: the 1400 plus Palestinian dead, the 13 Israelis killed, the devastation, the Hamas rockets – and the need for credible investigation of what all evidence suggests were largescale, indiscriminate, unlawful Israeli attacks on Gaza, as well as Hamas crimes against civilians."

Slutsatsen av tumultet är att Goldstonerapporten står fast. Men med den sorgliga konsekvensen att Richard Goldstone tappat sin trovärdighet.