I Frankrike pågår arbetet att bygga monumentet Dominique Strauss-Kahn, oskyldig hjälte som räddats undan den amerikanska imperialismen och franska feminismen.
I The Daily Beast drar Bernard-Henri Levy sitt strå till stacken. Han har ju från första början försvarat DSK. Det är en sällsynt obehaglig drapa.
1. Han utgår från att städerskan inte bara ljugit om sitt privatliv (som vi nu vet att hon gjort), utan därför "also lied in accusing the former head of the IMF of having raped her". Skandalens själva kärna – sex, makt och tvång – avfärdar han med denna enkla bisats.
2. Han menar att DSK inte kan behandlas som andra misstänkta just därför han är en man med global makt. Genom att det juridiska systemet faktiskt varit blint för hans position – precis som det ska vara i en rättsstat – menar BHL att det urartat till "globally observed torture". Eliten ska särbehandlas i rättssystemet är hans häpnadsväckande slutsats.
3. BHL blandar medvetet (?) samman hur det juridiska systemet fungerat och tabloidernas excesser. En rättvis kritik av dålig journalistik kanaliserar han till en haveristisk kritik av det amerikanska rättssystemet.
4. BHL åberopar Dreyfus som historisk parallell.
Det har säkert begåtts misstag i åklagarmyndighetens arbete. I dagens NY Times finns en bra artikel om deras dilemma: en städare kom anklagelser om våldtäkt, en berättelse som verkade trovärdig, samtidigt var den anklagade på väg att lämna landet. Att man faktiskt behandlade DSK som man skulle gjort med vilken annan brottsmisstänkt som helst talar för det amerikanska rättssystemet. Inte mot det. Skulle en fransk åklagarmyndighet agerat med samma jämlika blick?
I själva grundfrågan verkar åklagare och polis gjort rätt. Det är denna brist på hänsyn till elitens särskilda villkor som retar BHL. Hans anspråk att stöd till DSK är att ge röst till de svaga, de utan röst, är helt bisarr. Frågan är om det är utslag av broderskap eller solidaritet inom Paris lilla skikt av politisk elit.
Anklagelserna borde lett till rättegång. Själva anklagelsen om våldtäkt har ju inte försvunnit bara för att kvinnans liv i övrigt verkar vara rörigt och att hon ljugit om det. Det är på den punkten man måste ställa frågor om ett rättsystem med jurysystem, som det amerikanska.