Christa Wolfs roman Änglarnas stad är nog den bästa jag läst i år. Här är min recension i dagens Expressen.

I veckan försvarade Maria Schottenius Håkan Juholt i DN. I dag gör Flammans ledare samma sak. När man läser verkar han inte gjort något fel alls med sitt Bostadsbidrag. Problemet verkar mest vara hans egna förvirrade krishantering.

Samtidigt åker Juholt själv runt, ber om ursäkt och rullar sig i aska för att han faktiskt gjort fel och visat dåligt omdöme. Respekt för Håkan Juholt. 

Menar försvararna att han därmed gör fel? Kanske ljuger? Eller är medgivandet av skuld ett PR-trick, kanske exempel på politisk spin? 

I augusti tog Riksdagsförvaltningen kontakt med hans assistent och undrade om han verkligen var berättigad till pengarna. Den 13 september skickade Juholt ändå in sin ansökan. Förutsatt att dessa uppgifter stämmer – problemet är att vi fortfarande inte riktigt vet – kan man väl enas att här föreligger ett moraliskt (och därmed även politiskt) problem? Ja, till och med att han visat riktigt dåligt omdöme. Att han gjort fel. Eller?